В общем то, как я уже говорил, был эксперимент по съёмки дыма, что бы красивый был )
Цвета конечно пришлось подправить, но ничего более, всё как есть остальное - взаправду ))
Подумал как это можно сделать, сходил в соседний магазин, китайских сувениров и прочего, купил ароматические палочки с запахом ати-табака.
Дождался наступления ночи, всё расставил как ему и положено, выключил свет и....
Все права на фотку принадлежат мне. Оригинал на сайте OrangeRoom.deviantart.com и я не разрешаю использование данной фотографии без моего личного разрешения
Цвета конечно пришлось подправить, но ничего более, всё как есть остальное - взаправду ))
Подумал как это можно сделать, сходил в соседний магазин, китайских сувениров и прочего, купил ароматические палочки с запахом ати-табака.
Дождался наступления ночи, всё расставил как ему и положено, выключил свет и....
Все права на фотку принадлежат мне. Оригинал на сайте OrangeRoom.deviantart.com и я не разрешаю использование данной фотографии без моего личного разрешения
Вопрос: Понравилось?
| 1. да | 54 | (66.67%) | |
| 2. Освистать | 27 | (33.33%) | |
| Всего: | 81 | ||
-
-
14.01.2011 в 19:42-
-
14.01.2011 в 19:52-
-
14.01.2011 в 20:07-
-
14.01.2011 в 20:14кстати, без рамки выглядело бы гораздо красивее.
сколько у вас стаж?
-
-
14.01.2011 в 20:14-
-
14.01.2011 в 20:15а вот с этим пожалуй соглашусь
-
-
14.01.2011 в 20:55ThunderLady не суди по себе, эту картинку уже много раз крали ) а стаж? а как посчитать свой стаж? с тех пор как я взял плёночную мыльницу лет в 12? ))) или с того момента как впервые заработал на снимках? или может с того момента когда я САМ заработал на своё оборудование которое использую?
и кстати что такое чсв? чувство собственного величия? )) об этом говорит первый же пост в моём дневнике )
Elnm спасибо ) рамка, пожалуй дело вкуса, мне нравится рамка, отделяет черноту от любого фона любого сайта
ну и для всех кто это читает - Ни в описании, ни в сообщение с просьбой не использовать снимок не было намёка на "чсв" или на что либо подобное.
Тем более публикуя работы в интернете нет ничего плохого в том что бы влепить копирайт.
блин ) что я в конце концов оправдываюсь ))) оправдываться должны люди которые в чём то виноваты )
не нравится, не ешь )
-
-
14.01.2011 в 21:02-
-
14.01.2011 в 21:04-
-
14.01.2011 в 21:11а так - будет непонятно на что похоже, вам кажется - свечка, кто-то увидит что-то еще.
опять же in my view.
-
-
14.01.2011 в 21:20Да нет, я не к тому что не разделяю твоё мнение, просто это и задумывалось как фотка дыма, одна и единственная, сделанная примерно год назад. мне это направление в творчестве не понравилось, и я больше не делал, хотя может еще сделаю
-
-
14.01.2011 в 21:42но отдельно такое фото хорошо только на фотобанке, как типичная обыденная работа.
за исполенние - отлично, только разве что верхний угол смущает.
а вот идейности особой не наблюдается, снимок не эмоционален, не вызывает чувств и интереса. посмотрел и забыл.
по моему скромному, разумеется.
-
-
14.01.2011 в 22:11Единственный человек который понял без подсказок )
-
-
14.01.2011 в 22:43во-вторых, адекватнее к критике, пожалуйста.
про стаж я спросила такой, в какой вы себя сами оцениваете. с того момента, когда вы действительно начали осознавать призвание.
и да, покажите, где это вашу фото крали и размещали? хотя бы пару ссылок.
творите идейно, а не ширпотреб, тогда мягче будут относиться. или просто делайте то, что получается прилично: дальше животных снимайте..
-
-
14.01.2011 в 22:57баааа, как всё запущенно...
Думаю я уже вышел из этого возраста когда мог опускаться до уровня подобных бесед. не хочу тратить время на эту бессмысленную болтовню.
"покажите, где это вашу фото крали и размещали? хотя бы пару ссылок." что же, ссылками я забрасывать не буду, но если тебе так интересно, введи в гугле OrangeRoom и в картинках там покапайся, там много моего добра, в том числе и на других сайтах, естественно опубликованные без моего разрешения. ну вот на скорую руку недолго листая гугл нашёл свою синю розу у кого то в каком то жж www.gaiaonline.com/profiles/beware-of-kilee/143...
В общем барышня, если мне понадобиться хамоватое и некомпетеное мнение подростка с завышенной самооценкой и ложным чувством собственной значимости, я обязательно ВАМ напишу )
-
-
14.01.2011 в 23:07-
-
14.01.2011 в 23:10Не я задал тон подобному разговору. и вообще предлагаю эту тему закрыть. Я человек не конфликтный, но если прорвёт, то всё вокруг себя заляпую, а потом еще и переживать из за этого буду, когда остыну.
-
-
14.01.2011 в 23:14с чего вы сделали вывод о моей некомпетентности? из-за того, что у меня нет ширпотребной фоточки с розочками или дымом?
я считаю вполне допустимым распространение фото без разрешения автора, но с подписью об его авторстве.
и поверьте, вот те, кому так захочется изуродовать розочку, не посмотрят даже на надпись, а просто сопрут.
то, как вы сейчас поставили себя надо мной как раз и есть доказательство вашего непомерного чсв. я себя выше вас не ставила. и отношусь уважительно, чего, собственно, и хотела бы к себе.
у вас реально хорошо получаются зверюшки, но вот такие снимки, к которым подходит комментарий
сейчас просто фото дыма никому не интересно. и цветастый делают, и фигурный, и с сюжетами, и более четкий, и более интересный по композиции
имхо, должны быть тупо "в стол". имхо.
здесь нечем похвастаться. зато есть чем похвастаться в другой области - почему бы и нет.
-
-
14.01.2011 в 23:30Видимо я изначально не верно понял смысл этого сообщества.
Тут выкладывают фотки с целью похвастаться, а не просто показать?
-
-
14.01.2011 в 23:43-
-
14.01.2011 в 23:47Ну потому что я воспитан так что никогда не критикую если не могу сделать лучше или хотя бы так )
Сделаешь так же или лучше, возьму свои слова о некомпетентности назад
-
-
14.01.2011 в 23:52а тем более о радужном (либо составном из подобранных цветов) градиенте и смешивании слоя "colour".
я не снимаю такое только из-за того, что в этой области всё новое и интересное уже было сказано до меня. я снимаю другое. но это совсем не значит, что я не могу или не знаю как.
-
-
14.01.2011 в 23:54ну так и сделай ) теория это теория, а практика это практика
-
-
14.01.2011 в 23:55Критиковать может каждый, кто может это делать. Вы эту картинку для кого снимали? Для тех, кто занимается фотографированием цветного дыма? Или для людей? Вот люди вам и говорят - ниитиресна
-
-
14.01.2011 в 23:57можете сравнить мою компетентность с вашей путём сравнивания портретов, например.
-
-
15.01.2011 в 00:07Я если съем не вкусную утку, не пойду к шеф повору и не буду его учить готовить, а вот если это будет мясо по французски или скажем шоколадный мус, то думаю выскажусь )
ThunderLady вон девушка www.diary.ru/member/?57497 не стала говорить "не люблю, не хочу, не буду" а взяла и сняла, поняла что не всё так просто как могло бы показаться на первый взгляд.
Я считаю хороший фотограф должен попробовать себя во всём. я попробовал, я теперь точно могу сказать что знаю как это делать
ты же отмазываешься.
Ну покажи портреты, а я скажу, могу я лучше или так же
-
-
15.01.2011 в 00:14Вы снимаете для людей или для фотографов, которые сняли дым?
Кстати та девушка сняла лучше, хоть и не технично. почему? потому что у нее не просто дым. у нее какая-то идея интересная
-
-
15.01.2011 в 00:16ну судя по голосам людям нравится )
И вопрос то опять начался не с этого, а с постов Lirendil ThunderLady которые не адекватно начали реагировать
-
-
15.01.2011 в 09:12Не останавливайтесь, прошу! Давно такого не наблюдала)))))))))))
-
-
15.01.2011 в 13:45Видимо я изначально не верно понял смысл этого сообщества.
Тут выкладывают фотки с целью похвастаться, а не просто показать?
есть такая особенность у течения. фотографии выкладываются с целью показать фотографию, что бы донести до массового зрителя то, что вы хотели передать кадром.
что вы хотели передать дымом? и выше уже об этом говорил.
правильное было выражение - в стол или на фотосток.
восхваляются мастерством либо когда это 1) очень необычно. 2) соседствует с идеей, хорошо подобранной композой и проч.
мне кажется, вы не совсем понимаете саму природу фотографии. попробуйте почитать Лапина.