вторник, 07 июня 2011
22:23

Свадьба

все записи пользователя в сообществе Ванильный Хомячок
*умей увидеть прекрасное в обычном.

 

Впервые фотографировала свадьбу в качестве приглашенного фотографа. Друзья попросили. Жутко тряслась над результатом. Ну, и вот что получилось.

зы: Nikon CoolPix L110 это.

 

Ну как? :shuffle: хоть что-нибудь достойно?


 

 

 

 



@темы: Репортаж, Жанр

URL
Комментарии
07.06.2011 в 22:58

barski_
мурм)
ну для фотографа любителя - ничего так.

для основного фотографа на свадьбу - это трындец конешно, при условии, что тут - лучшие работы.
URL
07.06.2011 в 23:17

Найти себя в пути
<я не язвительна, просто говорю то, что думаю>
по моему даже для любителя жутко...
URL
07.06.2011 в 23:27

Ванильный Хомячок
*умей увидеть прекрасное в обычном.
а конкретнее можно?
где жутко/что жутко/почему жутко?
URL
07.06.2011 в 23:34

Ванильный Хомячок www.mywed.ru/photo/ тут посмотрите и сравните со своими
URL
07.06.2011 в 23:38

Найти себя в пути
<я не язвительна, просто говорю то, что думаю>
лично мое мнение: фото не оригинальные, в них нет изюминки, они обычные, нет какой то конкретизации. Свадьба я считаю событие такое, что должны присутствовать трогательные, очень милые, сентиментальные фото, да и конечно должны быть и постановочные, и случайные фото. Что то где то обрезано, криво, потеряно...что то лишнее,невыгодные ракурсы, неудачно пойманные выражения лиц....могу еще много чего перечислить...
URL
07.06.2011 в 23:39

Koji Nanjo
[Я певец твоей бессмысленности, Сказочник твоей пустоты] [Я не только волшебник, я еще и лечусь] [Мастер LARPG Sacramentum]
Для свадебных фотографий, как-то тускло и не празднично. С погодой что ли не повезло?
В любом случае, мне лично очень понравился 4 кадр. Думаю, что молодым останется эта фотография на долгую светлую память. )
Остальные фотографии просто обычные и не привлекают особенного внимания. Попытки постановочных кадров - где-то вы просчитались, может в композиции, может в ракурсе. Идея-то хорошая была. Я тоже не профи, так что это так, взгляд со стороны. А вообще, довольно мило. )) Главное хорошо время провели и поснимали в свое удовольствие.
URL
08.06.2011 в 08:48

Ванильный Хомячок
*умей увидеть прекрасное в обычном.
девушка панка это естественно, что фотографии не оригинальные, к сожалению. Да оригинальнае им и не нужно было. Свадьба была полностью стандартна. Было бы время - я может еще что-нибудь придумала бы из постановки. А случайные - много пропустила по причине относительной медленности камеры. Среагировать мгновенно не получалось технически.
И опять же, можно конкретнее, где эти все "где-то"?

Koji Nanjo с погодой "повезло". Солнце четко в объектив и в глаза. Особенно с утра. Солнце яркое - свет жесткий. От него - глубокие тени.
Я последнюю треть вечера бегала с зеркалкой приятеля, которому снимать надоело и он торжественно передал камеру мне. Вот я еще те фото у него заберу и посмотрю, как там. (Там и све уже был мягкий, вечерний)))
URL
08.06.2011 в 09:48

First of may
вечноволнующееся чмо
Ванильный Хомячок
во-1, камера. То, что она хотя бы не полупрофи, это видно. В интернете сотни постов про то, что не камера делает фотографии, а фотогрраф. Забудьте эту чушь, без приличной оптики класса хотя бы масс-класса невозможно сделать нормальный снимок. И про предыдущее утверждение - только в руках у профи обычная любительская камера может сделать хоть что-то приличное.
(Как я сделала вывод о том, что камера не полупрофи - нет глубины резкости)
во-2, видно, что нет практики. Но не волнуйтесь, года через 2 непрерывных съемок хотя бы пару раз в неделю, будет лучше.
в-3, видно, что непрофессионал. Советую сходить на какие-нибудь курсы основы фотографии для начинающих и очень, реально очень много смотреть фотографий профи.
потом, на фотогарфиях нет обработки. даже простой коррекцией цветов и банальным Red Giant Software можно сделать и романтичную засветку, и хоть как-то оживить фотографии.
URL
08.06.2011 в 12:09

barski_
мурм)
а я вот даже напишу))))))))


First of may
видны больше руки, нежели камера.
вот описание - market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6077388...

я нчинала с похожей техники и знаю, КАКИМ может быть результат.

(Как я сделала вывод о том, что камера не полупрофи - нет глубины резкости)
хреновый вывод. камера вообще неговорит о глубине резкости - ее делает ОБЪЕКТИВ. который в этой модели вполне себе зум, а по светосиле - вполне себе не хуже китовых моделей зеркалок.

и как раз на 4 фотографии мы видим и глубину резкости и какую-то работу фотографа)
на последних двух фотографиях даже зеркалкой сложно сделать размытый фон - сюжет и условия не те)))

Ванильный Хомячок
вопрос - кадрировались ли фотографии, какие и как сильно?
URL
08.06.2011 в 15:06

First of may
вечноволнующееся чмо
barski_
я работала с разным классом камер, и точно могу заявлять, что хороший объектив и слабая тушка тоже так же плохо, как плохой объектив и слабая тушка.
Маленькую глубину резкости можно получить на длинных фокусных расстояниях и диафрагме 5.6.
URL
08.06.2011 в 15:21

Ванильный Хомячок
*умей увидеть прекрасное в обычном.
barski_ из тех, что выложила - ни одной кадрированной.

First of may про аппаратуру согласна. Ну, будет со временем, я на профессионализм и не претендую... пока что)))
А практики...нет практики именно съемки мероприятий. Снимаю больше года, правда мыльницей (кэнон 480-й). Что-то получается, что-то нет.
Обработка есть. Цветокоррекция, фотофильтры... ну, ретушь по мелочи (в основном дефекты кожи). Я в принципе в последнее время недолюбливаю "явный" фотошоп, хотя неплохо им владею. Как-то вот разонравился.
И кстати! Глубину резкости воспроизвести возможно с помощью этой камеры, лично мной доказано в одном из "сетов" для подруги)))
URL