[Silvertongue]

+3

@темы: Портрет

Comments

Очень атмосферно, например.
Сложно описать, почему, но мне понравилось.

[Silvertongue]

Спасибо

А! Мне нравится женщина и созданный образ. Во.

ЗЫ: И желдор

[zrtd]

понравилось выражение лица. спокойное и сосредоточенное.
и атмосферно, да.
цепляет

[Снова наверх]

Не понравилось пересвеченное небо (на втором кадре вообще можно отрезать верхнюю половину), заваленный горизонт, общая блёклость и так себе резкость о.О

[Silvertongue]

Снова наверх, спасибо за критический отзыв.
Заваленный горизонт, в данном случаи, сознательный шаг

[Glorafin]

композиция вообще ушла гулять и не вернулась. -/ при этом заваливаете вы горизонт специально или нет - уже неважно. цветокоррекция отсутствует, ракурсы плохие. я не знаю, что здесь кого-то зацепило.

Glorafin, сам не знаю, что зацепило)
Но что-то в идее есть)

[Silvertongue]

Glorafin, про плохие ракурсы можете рассказать поподробней.

[Glorafin]

Йозеф К, в идее-то понятно, что что-то есть, если уж из раза в раз рельсы женщина пистолет ухожу в депо...

Наручники еще

[Glorafin]

Silvertongue, нога на первой + что модель вообще делает там у стенки? балка в шею на второй (взять чуть ниже или чуть выше - было бы по-другому). третья - никак вообще, все остановилось. четвертая - ну... ракурс наручников - окей, но тогда зачем там один глаз и одна ноздря девушки?

[Silvertongue]

что модель вообще делает там у стенки?

Вообще-то собирается лезть наверх, мне казалось, что это очевидно.

Про вторую... скорей соглашусь, когда смотришь сам это не бросается в глаза.

все остановилось.

В смысле?
Про четвертую не соглашусь, исключительно дело вкуса.

[Glorafin]

Silvertongue, ну) не очевидно, потому что она _изображает, что держится. слегка одними пальчиками.

остановилось - четкая горизонталь (балка) в середине кадра, четкая вертикаль (девушка) тоже посередине. диагонали, которые есть - рельсы, уходят ровно в точку пересечения тех самых вертикали и горизонтали. собственно, в кадре ничего больше и нету... ну шпалы... горизонтали.

[Silvertongue]

не очевидно, потому что она _изображает, что держится. слегка одними пальчиками.

Спорно. При том, что она все еще стоит на земле, отталкиваться она сначала будет ногами, так что ей не обязательно держаться как за спасение.

ну шпалы... горизонтали.

С таким подходом про любую фотографию можно сказать: "ну люди", "ну природа", но в целом ваша мысль понятна =)

[Снова наверх]

Вообще-то собирается лезть наверх, мне казалось, что это очевидно.

Я даже не сразу увидела, что это именно лестница %) возможно, положение ног могло бы сделать намерение более очевидным, но они нещадно обрезаны

[Silvertongue]

Снова наверх, в целом это и не лестница.

[Снова наверх]

Silvertongue, тогда почему должно быть очевидно, что девушка хочет залезть наверх?)

[Silvertongue]

По положению тела.

[Снова наверх]

Silvertongue, мне, например, кажется, что она сидит на корточках) из такого положения немного нецелесообразно лезть наверх по лестнице, которая в целом и не лестница)

[Silvertongue]

С тем, что вам кажется, я ничего не могу сделать.

[Снова наверх]

Silvertongue, вы могли бы удачно кадрировать, тогда "положение тела" присутствовало бы на снимке и никому ничего не казалось бы %)

[Silvertongue]

Я кадрировала ровно так, как посчитала нужным, тем кому кажется, кажется, те, кто видят и воспринимают образы абстрактно, вполне видят и понимают.
Ваше мнение принято к сведению.

[Glorafin]

Silvertongue, у вас она не стоит на земле. =_+ это вы знаете, на чем она там стоит, а зритель видит только то, что вы показываете. логика в ваших словах есть, да, она абсолютно адекватна. и точно так же адекватно: ей, прямо скажем, вообще не обязательно куда лезть (судя по фото). чего она и не делает.
(я понимаю, что вы защищаете свою работу, но это просто взгляд со стороны. чуть больше согнуть одну руку, сфотографировать без просвета между девушкой и лестницей, опять же взять ниже/выше, показать ногу, а не намекнуть, что у нее она есть, и будет _совсем_ по-другому.)

ну ок, смотрите.
rewalls.com/random/51870-doroga-relsy-shpaly-pr...
тоже статика, но. точка пересечения рельс - одна треть от вертикали. нижняя треть кадра - просто шпалы, и тут они как раз оправданы особенностями человеческого зрения.
www.allfons.ru/large/201112/676.jpg динамика останется, даже если убрать этот эффект смазывания. и тут горизонт действительно завален не случайно. точка пересечения линий где-то далеко справа.
www.artleo.com/pic/201111/1440x900/artleo.com-1... центр кадра смещен влево. фигура на одной трети от кадра.
rewalls.com/natural/44929-relsy-shpaly-gorizont... треть неба, две трети земли - классика. да, статично спокойно. но без поворота рельс было бы немного другое.
это просто то, что выдает гугл, и я не говорю, что это пуперсупер кадры. и ок, я занудствую, но это не из вредности. из мелочей строится в общем-то все.

[Silvertongue]

Glorafin, спасибо за подробный ответ.
С рельсами все понятно, особо защищать это фото и не пытаюсь, ибо вы правы. Но субъективно, она мне нравится, так что побубнить надо =) "Автор так видит" и прочая чушь

Про "лестницу"... можно лучше, естественно, и тем не менее, не считаю, что с ней все так плохо.

[Glorafin]

Silvertongue, удач тогда, што ли рад, что без мордобоя.

[Silvertongue]

Спасибо
Мордобой это весело, но не конструктивно =)

[Лия Васильева]

О, констуктивная критика - это всегда забавно! Можно я еще добавлю пару слов занудного мычания про заваленный горизонт? Заваливайте на здоровье, сколько влезет, пусть композиция вываливается через край кадра, пусть модели теряют равновесие, а поезда сходят с рельс. Делайте, что хотите, только, пожалуйста, подходите к вопросу креатива осознанно. Тогда и зритель увидит ваш порыв, и автору снимка не придется лепетать несуразные оправдания типа "ой, так получилось". Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет - тоже самое можно сказать и про фотографа.

[Silvertongue]

Лия Васильева, кто ж вам запретит занудно мычать =)