Maha Malaha, Поподробнее распишите где грязный фон. На первом же. Это невооруженным взглядом видно. И на втором. И на последнем. Печально, что по какой-то причине этого не видите вы По фокусу практически каждое следующее. Существование второго мне вообще искренне непонятно. Уай...
Seith, на первом - не вижу. если что - у меня монитор ноутовский, не вижу грязи на первом. позже гляну на трубочном. на счет последующих за первым фото - они на высокую худож. ценность не имеют претензий.
Maha Malaha, весь голубой фон - одна сплошная грязь с темными полудужьями разводов >_< божи...
это сообщество любительского фото или профессионального? Есть либо хорошая фотография, либо нет. Платят за нее деньги или не платят - вопрос второго порядка. А вот стоит ее демонстрировать или нет и в чем состоит ее ценность - первого.
Seith, а критику как получать? вот вы мне сделали кучу ценных замечаний, если бы не вы может бы я и так бы и не узнала что на этом фото есть разводы которые в силу технических особенностей мой монитор не показывает.
Maha Malaha, для этого существуют фильтры, которыми можно проверить наличие грязи. Но вообще это какая-то легенда - мой монитор показывает, ваш нет. Монитор ноутбука мобилен и тем и хорош, можно рассмотреть то, что сложнее сделать со стационарным.
Зачем?
На первом же. Это невооруженным взглядом видно. И на втором. И на последнем.
Печально, что по какой-то причине этого не видите вы
По фокусу практически каждое следующее.
Существование второго мне вообще искренне непонятно. Уай...
на счет последующих за первым фото - они на высокую худож. ценность не имеют претензий.
Они вообще ни на какую ценность не имеют претензий. Это инструкция "для себя". Зачем она в обще соо - вообще непонятно.
это сообщество любительского фото или профессионального?
Есть либо хорошая фотография, либо нет. Платят за нее деньги или не платят - вопрос второго порядка. А вот стоит ее демонстрировать или нет и в чем состоит ее ценность - первого.