1 и 2 и последняя понравились.. остальные... не знаю, меня учили, что деревья без ствола смотрятся не очень... и на фотографиях мне кажется это заметным... может стоило восход снять как то иначе? может снизу как то, а ствол дерева обрамлял бы край фотографии типа рамки? сорри, если не конструктивно...
Жизнерадостная Блонда Спасибо. Проблема в том, что деревъя растут не там, где надо. =) Мне бы тоже понравилось, если б было вообще без них, но снималось всё с моста, выбора мотива практически не было, а летать я, пока что, не умею.
Первая очень хорошо получилась. На второй было бы лучше, если бы машина попала в пересечение "третей". Третий и чётвёртый - слишком тонкая полоска растительности внизу, из-за этого ну совсем не смотряцо Пятый - что-то задумывалось? По-моему никакой художественной ценности... Да и резкость, насколько видно в таком разрешении, навелась на дома не ахти как.
Третий и чётвёртый - слишком тонкая полоска растительности внизу, из-за этого ну совсем не смотряцо. Как и говорилось, я бы хотел, чтобы растительности там не было вообще, но это была самая маленькая возможная концентрация.
Пятый - что-то задумывалось? По-моему никакой художественной ценности... Да какая там ценность, тем более художественная. Просто короткий взгляд туда, куда люблю смотреть.
Да и резкость, насколько видно в таком разрешении, навелась на дома не ахти как. Там получилась небольшая ХА, плюс, действительно, была максимальная диафрагма, чуть выбилось, я даж не обратил внимания.
на мой скромный вкус, в таких фотографиях золотое сечение (ака правило деления по третям) - святое ^^''' Искренне пытался так и сделать на первой и последней фотографии. На остальных хотелось как-то акцент на небе сделать. Как это сделать лучше?
Faultier, На остальных хотелось как-то акцент на небе сделать. Как это сделать лучше? - конкретного ничего в голову не приходит, но, может, сделать его контрастнее и убрать помехи снизу (чтобы был четкий горизонт)? Темные силуэты перетягивают внимание на себя. Опять же, восходящее солнце прилипло к низу фотографии и т.п.
-
-
20.09.2008 в 13:15сорри, если не конструктивно...
-
-
20.09.2008 в 13:36Спасибо.
Проблема в том, что деревъя растут не там, где надо. =) Мне бы тоже понравилось, если б было вообще без них, но снималось всё с моста, выбора мотива практически не было, а летать я, пока что, не умею.
-
-
20.09.2008 в 13:42-
-
20.09.2008 в 13:59Третий и чётвёртый - слишком тонкая полоска растительности внизу, из-за этого ну совсем не смотряцо
Пятый - что-то задумывалось? По-моему никакой художественной ценности... Да и резкость, насколько видно в таком разрешении, навелась на дома не ахти как.
-
-
20.09.2008 в 15:33Как и говорилось, я бы хотел, чтобы растительности там не было вообще, но это была самая маленькая возможная концентрация.
Пятый - что-то задумывалось? По-моему никакой художественной ценности...
Да какая там ценность, тем более художественная.
Да и резкость, насколько видно в таком разрешении, навелась на дома не ахти как.
Там получилась небольшая ХА, плюс, действительно, была максимальная диафрагма, чуть выбилось, я даж не обратил внимания.
Спасибо!
-
-
20.09.2008 в 19:53-
-
20.09.2008 в 20:42Не хочешь попробовать покропать второй кадр? Может что-нить интересное выйдет?
-
-
20.09.2008 в 22:58Это Вы кому? =)
Дэмина
Не знаю, вообще-то я целился в небо. )
-
-
21.09.2008 в 14:07-
-
21.09.2008 в 14:47Обычно в небо не целяца, а попадают в него пальцем xD
Имхо небо лучше чем-то окаймлять, что ли
-
-
22.09.2008 в 13:402000K?
на мой скромный вкус, в таких фотографиях золотое сечение (ака правило деления по третям) - святое ^^'''
-
-
22.09.2008 в 13:47Честно говоря не помню.
на мой скромный вкус, в таких фотографиях золотое сечение (ака правило деления по третям) - святое ^^'''
Искренне пытался так и сделать на первой и последней фотографии. На остальных хотелось как-то акцент на небе сделать. Как это сделать лучше?
-
-
22.09.2008 в 16:58-
-
22.09.2008 в 19:47