Честно говоря, в указанной Сигме, кроме условного макро на 300mm, ничего интересного нет. Кстати, существует несколько более вкусных модификаций этого объектива, но они, на мой взгляд, не оправдывают тормоза и мыльность. Если решите брать его - при покупке рекомендую провести очень тщательный тест на совместимость с камерой (на моей Canon 40D эта линза постоянно глючит, - при закрытии диафрагмы через раз вылетает ошибка, предпросмотр глубины резкости не работает, автофокус работает с пинками).
Про Тамрон честно не могу ничего сказать, разве что, по слухам, Тамроны в среднем значительно резче, чем Сигма. Тесты это, кажется, подтверждают. + Низкодисперсные стекла в нем, наверно, чего-то все-таки стоят :)
Я бы как телеобъектив взял Canon 70-300mm IS USM, а как телемакро - Tamron 28-300 VC ^^' Но из этих, очевидно, Тамрон...
-
-
05.10.2008 в 22:08-
-
05.10.2008 в 22:11Если решите брать его - при покупке рекомендую провести очень тщательный тест на совместимость с камерой (на моей Canon 40D эта линза постоянно глючит, - при закрытии диафрагмы через раз вылетает ошибка, предпросмотр глубины резкости не работает, автофокус работает с пинками).
Про Тамрон честно не могу ничего сказать, разве что, по слухам, Тамроны в среднем значительно резче, чем Сигма. Тесты это, кажется, подтверждают. + Низкодисперсные стекла в нем, наверно, чего-то все-таки стоят :)
Я бы как телеобъектив взял Canon 70-300mm IS USM, а как телемакро - Tamron 28-300 VC ^^'
Но из этих, очевидно, Тамрон...
-
-
05.10.2008 в 22:50-
-
06.10.2008 в 16:46спасибо большое^^