Не сказать, что "не нравится", но и для "нравится" чего-то нехватает.. Может, я что-то недопонимаю... Очень интересно,viktoriaevs, что ты сама видишь в этом снимке. Действительно... -что это - композиция? удачное цветовое сочетание? какое такое "настроение"? каким пиксель вызывает наибольшую гордость? На 1ый взгляд - ни-че-го этого тут нет. Имхо.
KiwiKiwi если бы я не видела я бы его вообще не трогала, но может я вижу слишком много))) но это на самом деле вообще не проблема))) потому что снимки могут быть плохими, могут быть хорошими, причем у всех)) и у всех по разному))
viktoriaevs извени что так разошолся и нафлудил малость. но просто бесит когда не за что не про что на человека который затратил кучу сил на то что бы камуто что то показать начинают вёдра нигатива лить
Фотографии, там звездочки и сны, как же сделать чтоб всем было хорошо?
Просто хорошая фотография, хорошее сочетание цветов, да, я считаю тут даже есть композиция! А еще и зная на что снимает этот автор, можно смело жать руку, молодец! Так что все кто написал нехорошие отзывы послушайте хоть раз искусствоведа.
Lonewolfe Странно, но мне, как стороннему наблюдателю, сейчас именно Ваше сообщение показалось наездом чистой воды, а не сообщения Sargost-а. Лично мне всегда нравились комментарии этого пользователя, потому что они как раз всегда были не банальными "супер" или "фу какая гадость", а именно были именно подсказками. Его лично не знаю и не общалась с ним, поэтому моя точка зрения - именно со стороны. А вот Вы переходите на личности) Не очень красиво и грубо получилось, к сожалению.
Баррага Да. Чувствуется атмасфера. Что тебе не чувствуется? ну я не знаю... монитор купи поправь, или чуства потренируй. или ты конкретно что такое атмосфера не знаешь? так в гугли поищи
Айгер А мне вот лично не нравятся. Многа многа слов и оооооочень мало смысла. И что? Будем шпынять другдруга "нравится" "ненравится"?
"они как раз всегда были не банальными "супер" или "фу какая гадость", а именно были именно подсказками" - а что? простыми советами нельзя? надо замудрёными подсказками? типа " недумай о белой обезьяне!" так это может быть вам подсказками и кажется. только вот именно 2кажется" и с обьективной реальностью это никак не взаимосвязано
Lonewolfe Я не претендую на звание профессионального фотографа и сама делаю фотографии на обычный цифровой фотоаппарат. Но даже такой дилетант как я видит здесь фотографию плохого качества, с огромным количеством посторонних шумов и с полным отсутствием композиции. Честно говоря, я бы постеснялась выложить такую фотографию в сообщество. А вам я бы посоветовала быть повежлевее, herr.
Lonewolfe Нет, зачем, спорить смысла я не вижу Я люблю спорить с людьми, которые умеют даже при сильных эмоциях высказывать свои претензии вежливо И "шпынять", конечно, друг друга не будем, Вы правы Спасибо за внимание)
Разделим первичную и вторичную мотивации, хорошо? Помочь заметить недостатки, было первичной мотивацией. Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки.
"Такое на цифру снимать невыгодно" - Это вот к чему? а на что снимать? на плёнку что ли? а сам то ты почему тогда на цыфру снимаешь?
Объясняю подробнее цифровая камера не годиться для съемки таких сюжетов т.к. создает довольно неприятные шумы, делая попытку обработать тени и вытащить объекты из теней. Мало цифровых камер способно справиться с таким сюжетом хорошо. Читал недавно, что Никон Д700 умеет такое. Пленка с таким справляется без проблем.
Я снимал и на пленку и скорее всего к ней время от времени буду возвращаться.
А что ели у человека нету другого фотоаппарата? Что теперь ему не снимать? Или копить на опупенный фотоаппарат?
Это тоже вариант решения проблемы, но не единственный. Можно не снимать такие сюжеты, можно снимать, но не выкладывать их на общий суд, можно снимать и выкладывать, но не ожидать безоговорочной похвалы. И еще можно работать в ФШ, он немного способен сгладит шумы.
Впрочем критика состояла не только в этом )
Что касается моих работ, то я кажет, держу их у себя в дневнике, сюда их не сливаю в пример, свои работы не ставлю. Поэтому осуждение моих снимков в данном случае я считаю не уместным. Если есть желание продолжить беседу относительно моих работ, то милости прошу в мой дневник, но боюсь, что дело ничем не кончится т.к. придут и мои ПЧ, которые могут с тобой совсем не согласиться, особенно при такой манере критического комментария и это превратиться в балаган.
Lonewolfe Ох, простите меня, так сложно сдержаться и не ответить Вам))) особенно по поводу и где же это я был невежлевым? Первое - откуда, многоуважаемый, в Вашем горячем ответе появилось такое неподобающее цивилизованному человеку тыканье?) Надеюсь, это глюк моего монитора? Или действительно тыкали? Ай-ай-ай) Шалунишка вы, уважаемый. Второе - тыканье в фотографии прокомментировавшего с приведением ссылок и поливанием грязью есть ни что иное, как переход на личности, причем в дискуссии о фотографии, приведенной в шапке, никакого отношения не имеющий. Пришли на чужую территорию, наследили, выволокли кусок чужой собственности и вывесили на обозрение, хотя сам автор этого не делал и разрешения не давал. Очень интересно, откуда такие повадки у такого бравого борца за справедливость?)
Ну и теперь по фото. Впрочем, комментировать особо нечего. Изюминка фото - дикость защитника)) PS ах, да, чуть не забыл) Слова вежлЕвый нет с русском языке) PPS Очень надеюсь, что никого в своей дремучести неправедной не задел)
Извините все, пожалуйста, просто так понравилось, что не сдержался, каюсь)
Varian Kaveli Уважаемый, нельзя так давить интеллектом окружающих) Не поймут, нет-с. И тыканье оправдают и все прочие прелести. Да, сударь, темные нынче времена)
Да ну "ты" и "Вы" в интернете это дело вкуса, "Вы" в данном случае даже презрительнее будет выглядеть, дополнительное дистанцирование с оттенком высокомерия. Я сам использовал местоимение "ты" так, что все вполне допустимо.
Varian Kaveli Сударь, видимо, прелесть в этикете видим только мы с Вами) Lonewolfeи где же это я был невежлевым? Вам очень хорошо ответил уважаемый Varian Kaveli. От себя могу лишь добавить, что впервые слышу, чтобы про 4 незамысловатые строчки говорили "слишком много букв" ) В следующий раз постараюсь изъясняться проще)
Простите меня господа великодушно. Вы правы времена нынче тёмные. Не третий рейх, к сожалению. А пишу я, так как умею. Русский не мой родной язык. Но для вас, лично, проверю через «ошибкоискатель». А по существу…. Sargost - «Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки» - Букв, как я уже отмечал выше, много, а вопрос так и остался без ответа. А вот зачем? Автор снимка же прочёл ваше мнение и ответил, что ему всё равно снимок нравится. Или это для ВАС абсолютно не важно? Лишь бы правым оказаться? Так и где здесь стремление помочь?
Varian Kaveli - Разделим первичную и вторичную мотивации, хорошо? Помочь автору фотографии не разуверится в том, что выкладывание своих фотографий на этом сообществе поможет ему развиться, а не обрасти комплексами в угоду чужому себялюбию, было первичной мотивацией. Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки, приведя в пример, его собственные работы которыми он не постеснялся поделиться. PS ах, да, чуть не забыл) Слова «глюк» нет в русском языке) PPS Словосочетания «нет с русском» тоже, к стати. Но разве мы будем обращать внимания на такие мелочи?) PPРS Простите меня глупого если нечаянно обидел вас. Куда мне до вашего интеллекта со своего уровня детского сада. Неругайся начяника ))))))
Айгер – 4 незамысловатые строчки не о чём это очень много букв. Пример для наглядности. Простите, что не на немецком, но возможно сойдёт и так.
- Вы не подскажите который час? - Дело в том что в разных часовых поясах время сейчас по разному, и вообще время понятие относительное, хотя я имхо ничего не смыслю в этом но это лично моё мнение, но так как вы спросили именно меня то я вам и стараюсь логично изложить мою точку зрения.
Вот это яркий пример ваших незамысловатых строк.
Но я, конечно же, не в коей мере не хотел грубить. Что вы. Грублю я матом. И при том очень старательным. А с вами я просто общался. Но так как я прекрасно понимаю что вам именно это и нравится – с пеной у рта и любыми доводами доказывать свою правоту, то больше делать этого не намерен. До скорых встреч в других темах странные существа =)
Просто мне кажется странным выкладывать снимок для общего и не принимать в расчет, что о нем говорят, отгораживаясь заявлением "А мне он нравится" без последующей аргументации заявления. Конечно, я желаю оказаться правым и чтобы мою правоту признал оппонент, а если я ошибаюсь в положениях своего критического комментария построенного на указании довольно объективных недостатков снимка, то я требую, хоть сколь-нибудь объективной аргументации моей неправоты, на мой взгляд, это вполне справедливо. Согласись, глупо писать о недостатках снимка желая при этом оказаться не правым? Стремление помочь и стремление при этом оказаться правым на самом деле друг другу не противоречат даже напротив: неправильный совет едва ли поможет человеку.
viktoriaevs да... извиняюсь, была не права - нафик композиция,цвета... Рейтинг какой!! можно платное sms-голосование делать уже хD the best! И настроение явно имеется - сплошной позитив на всё это глядючи (хоть за попкорном иди)) Мои восхищения хDD
Дело твое, но "нравится" и "не нравится" это довольно странный способ оценки снимка. Тогда оперируя твоими способами оценки с кажу: "мне не нравится".
Очень интересно,viktoriaevs, что ты сама видишь в этом снимке. Действительно... -что это - композиция? удачное цветовое сочетание? какое такое "настроение"? каким пиксель вызывает наибольшую гордость?
На 1ый взгляд - ни-че-го этого тут нет. Имхо.
не нравится не ешь
Вот это отличный аргумент, я думаю, всевозможные редакторы и жюри с большим удовольствием его учитывают.
А еще и зная на что снимает этот автор, можно смело жать руку, молодец!
Так что все кто написал нехорошие отзывы послушайте хоть раз искусствоведа.
И что? Будем шпынять другдруга "нравится" "ненравится"?
"они как раз всегда были не банальными "супер" или "фу какая гадость", а именно были именно подсказками" - а что? простыми советами нельзя? надо замудрёными подсказками?
типа " недумай о белой обезьяне!"
так это может быть вам подсказками и кажется. только вот именно 2кажется" и с обьективной реальностью это никак не взаимосвязано
атмосферно, да.
можно сохранить?
Я не претендую на звание профессионального фотографа и сама делаю фотографии на обычный цифровой фотоаппарат. Но даже такой дилетант как я видит здесь фотографию плохого качества, с огромным количеством посторонних шумов и с полным отсутствием композиции. Честно говоря, я бы постеснялась выложить такую фотографию в сообщество.
А вам я бы посоветовала быть повежлевее, herr.
И "шпынять", конечно, друг друга не будем, Вы правы
Спасибо за внимание)
Разделим первичную и вторичную мотивации, хорошо? Помочь заметить недостатки, было первичной мотивацией. Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки.
"Такое на цифру снимать невыгодно" - Это вот к чему? а на что снимать? на плёнку что ли? а сам то ты почему тогда на цыфру снимаешь?
Объясняю подробнее цифровая камера не годиться для съемки таких сюжетов т.к. создает довольно неприятные шумы, делая попытку обработать тени и вытащить объекты из теней. Мало цифровых камер способно справиться с таким сюжетом хорошо. Читал недавно, что Никон Д700 умеет такое. Пленка с таким справляется без проблем.
Я снимал и на пленку и скорее всего к ней время от времени буду возвращаться.
А что ели у человека нету другого фотоаппарата? Что теперь ему не снимать? Или копить на опупенный фотоаппарат?
Это тоже вариант решения проблемы, но не единственный. Можно не снимать такие сюжеты, можно снимать, но не выкладывать их на общий суд, можно снимать и выкладывать, но не ожидать безоговорочной похвалы. И еще можно работать в ФШ, он немного способен сгладит шумы.
Впрочем критика состояла не только в этом )
Что касается моих работ, то я кажет, держу их у себя в дневнике, сюда их не сливаю в пример, свои работы не ставлю. Поэтому осуждение моих снимков в данном случае я считаю не уместным. Если есть желание продолжить беседу относительно моих работ, то милости прошу в мой дневник, но боюсь, что дело ничем не кончится т.к. придут и мои ПЧ, которые могут с тобой совсем не согласиться, особенно при такой манере критического комментария и это превратиться в балаган.
и где же это я был невежлевым?
Первое - откуда, многоуважаемый, в Вашем горячем ответе появилось такое неподобающее цивилизованному человеку тыканье?) Надеюсь, это глюк моего монитора? Или действительно тыкали? Ай-ай-ай) Шалунишка вы, уважаемый.
Второе - тыканье в фотографии прокомментировавшего с приведением ссылок и поливанием грязью есть ни что иное, как переход на личности, причем в дискуссии о фотографии, приведенной в шапке, никакого отношения не имеющий. Пришли на чужую территорию, наследили, выволокли кусок чужой собственности и вывесили на обозрение, хотя сам автор этого не делал и разрешения не давал. Очень интересно, откуда такие повадки у такого бравого борца за справедливость?)
Ну и теперь по фото. Впрочем, комментировать особо нечего. Изюминка фото - дикость защитника))
PS ах, да, чуть не забыл) Слова вежлЕвый нет с русском языке)
PPS Очень надеюсь, что никого в своей дремучести неправедной не задел)
Извините все, пожалуйста, просто так понравилось, что не сдержался, каюсь)
Да ну "ты" и "Вы" в интернете это дело вкуса, "Вы" в данном случае даже презрительнее будет выглядеть, дополнительное дистанцирование с оттенком высокомерия. Я сам использовал местоимение "ты" так, что все вполне допустимо.
Айгер Эх, должен же я где-то свои комплексы выражать
Lonewolfe и где же это я был невежлевым? Вам очень хорошо ответил уважаемый Varian Kaveli. От себя могу лишь добавить, что впервые слышу, чтобы про 4 незамысловатые строчки говорили "слишком много букв" ) В следующий раз постараюсь изъясняться проще)
Но для вас, лично, проверю через «ошибкоискатель».
А по существу….
Sargost - «Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки» - Букв, как я уже отмечал выше, много, а вопрос так и остался без ответа. А вот зачем? Автор снимка же прочёл ваше мнение и ответил, что ему всё равно снимок нравится. Или это для ВАС абсолютно не важно? Лишь бы правым оказаться? Так и где здесь стремление помочь?
Varian Kaveli - Разделим первичную и вторичную мотивации, хорошо? Помочь автору фотографии не разуверится в том, что выкладывание своих фотографий на этом сообществе поможет ему развиться, а не обрасти комплексами в угоду чужому себялюбию, было первичной мотивацией. Вторичной мотивацией являлась обоснование необходимость признать уместность моего критического комментария и обвинить абонента в несостоятельности его системы оценки, приведя в пример, его собственные работы которыми он не постеснялся поделиться.
PS ах, да, чуть не забыл) Слова «глюк» нет в русском языке)
PPS Словосочетания «нет с русском» тоже, к стати. Но разве мы будем обращать внимания на такие мелочи?)
PPРS Простите меня глупого если нечаянно обидел вас. Куда мне до вашего интеллекта со своего уровня детского сада. Неругайся начяника ))))))
Айгер – 4 незамысловатые строчки не о чём это очень много букв.
Пример для наглядности. Простите, что не на немецком, но возможно сойдёт и так.
- Вы не подскажите который час?
- Дело в том что в разных часовых поясах время сейчас по разному, и вообще время понятие относительное, хотя я имхо ничего не смыслю в этом но это лично моё мнение, но так как вы спросили именно меня то я вам и стараюсь логично изложить мою точку зрения.
Вот это яркий пример ваших незамысловатых строк.
Но я, конечно же, не в коей мере не хотел грубить. Что вы. Грублю я матом. И при том очень старательным. А с вами я просто общался.
Но так как я прекрасно понимаю что вам именно это и нравится – с пеной у рта и любыми доводами доказывать свою правоту, то больше делать этого не намерен.
До скорых встреч в других темах странные существа =)
Просто мне кажется странным выкладывать снимок для общего и не принимать в расчет, что о нем говорят, отгораживаясь заявлением "А мне он нравится" без последующей аргументации заявления. Конечно, я желаю оказаться правым и чтобы мою правоту признал оппонент, а если я ошибаюсь в положениях своего критического комментария построенного на указании довольно объективных недостатков снимка, то я требую, хоть сколь-нибудь объективной аргументации моей неправоты, на мой взгляд, это вполне справедливо. Согласись, глупо писать о недостатках снимка желая при этом оказаться не правым? Стремление помочь и стремление при этом оказаться правым на самом деле друг другу не противоречат даже напротив: неправильный совет едва ли поможет человеку.