Попытка эротики

[Maha Malaha]

Критикуем, но не увлекаемся.. ненадомата!

Снято в домашних условиях. Фото ни на что не претендуют... главный вопрос - переданы ли формы хорошо? свет/тень

И да, ракурс не ахти)



Остальные снимки тут www.diary.ru/~keltics/p67571914.htm

@темы: Черно-белое, Жанр

Comments

[Varian Kaveli]

Фото убрано под кат.

Если вы пишите, что "ракурс не ахти", смысл? Имхо - с ракурсом верно подмечено, общие формы на фото потеряны и более напоминают, простите, бесформенный кусок, ощущение от фото такое же. Фото по ссылке совершенно не впечатлили, соглашусь с первым комментом. Интересна цель фотосета, поделитесь?)

[Айгер]

Согласна с первым комментом у вас на страничке)
Имхо получилось вульгарно... бывает эротика красивая, а у вас вульгарно...
Varian Kaveli слушай, у нас же тоже есть эротика, получается... с Л.и Р. интересно...)))

[Varian Kaveli]

Айгер А то ты не знала? О.о Как и предполагалось - почти ню, эротика)

[умница птичек.]

Надо было деваушке лечь на бок, что бы убрать совершенно лишнюю тут складку.Убрать волосы, чтоб показать спину, если она красивая.Так похоже на какую-то гриву и сбивает ощущение.Так это, пардон, просто туша.Туловище.Часть тела в фото должна быть такой, что бы сразу всё было понятно и хотелось продолжения.Попа у девушки нормальная, можно было бы снимать уйдя вправо от этого ракурса.И, если, если влезет, лопатка и плечо.
Единственное. что мне нравится на фото,это четкая фактура кожи.Работайте дальше, всё получится.

[Айгер]

Varian Kaveli как-то не задумывалась над ярлыками

[Деро]

Я испугалсо >__<
Не ожидал, правда.

[дарина арифовна]

а почему попа в пятнах?

[[Мышь]]

[Maha Malaha]

Спасибо за замечания! Мотаем на ус

дарина арифовна а у вас попа что, фарфоровая? доказательство в сутудию!

[Айгер]

а у вас попа что, фарфоровая? доказательство в сутудию!

Дело не в этом а в подаче фотографии))) такие фото требуют легкой обработки))

[Maha Malaha]

Айгер А если бы не было сканеров и фото сделать не Зенит?))))

Понятное дело что требуют, но сначала нуждно узнать общественное мнение - стоит ли тратить время на обработку

[Айгер]

Maha Malaha если бы да кабы

Понятное дело что требуют, но сначала нуждно узнать общественное мнение - стоит ли тратить время на обработку

Позвольте не согласиться)
Вы выставляете готовый продукт, а не сырой. Быть может, с обработкой смотрелось бы куда лучше, и зрители не задавались бы вопросами, почему попа в пятнах

[Varian Kaveli]

Maha Malaha Дело даже не в фактуре кожи. Хотите пятна, пусть будут пятна. Но если целью не ставилось показать девушку, как био.объект, стоило бы поработать над подачей, действительно) Как сказала Айгер, выкладывать сырой продукт несколько бессмысленно) Автор вы, вам решать, стоит ли доводить фото до идеала. А зрителям лучше показывать готовым стадии. Хотя понимаю, вы ждали критики) Но да в шапке поста вы задали вопрос:

главный вопрос - переданы ли формы хорошо? свет/тень

- на мой взгляд формы переданы неудачно, игра света и тени не создает заманчивых форм или красивых линий. С композиционной точки зрения, которая у каждого своя, тоже несколько спорно (но на вкус и цвет), ну и...мех (?) на плечах выбивается, "обрубает" фигуру. Точно так же постель обрубает ноги и первое ощущение от работы - фото обрубка, которое усугубляется проявленной фактурой.
Как бы...ракурс, ракурс и поза!)

[Айгер]

Varian Kaveli по-моему эт все-таки волосы

[ib.]

спасибо, поблевал.

[дарина арифовна]

Maha Malaha что станет стоит ли трать время на обработку?
вы решите что у вас, эротика или трэш.
если показываете эротеку,так зделайте что б был товарный вид. а если треш - кетчупом забыли полить.

[дарина арифовна]

а если интерестно какая попа именно у меня, скажу по секрету - пиксельная.

[Maha Malaha]

Varian Kaveli

Интересна цель фотосета, поделитесь?)

Цель.. разве не ясна и так - учебная!!!! =)

[Varian Kaveli]

Maha Malaha Хорошая цель Ждем результатов работы

[Maha Malaha]

Айгер Varian Kaveli  Спикер.
это мех)


эротЕку я раньше не снимал (нормальным аппаратом), это первые пробы, и они неудачны, я вполне признаю.

может это порево, может треш, но факт - это учебные работы.

и я запостил их сюда не для того что бы вызвать у зрителей эрекцию, а с целью услышать конструктивную критику и что бы мне показали ошибки коих я сам не вижу.

Спасибо, вот, лично вам троим за содержательные обоснованые замечания.

[Айгер]

Maha Malaha У нас с Varian Kaveli тоже есть недавний первый опыт в эротике. Чисто для сравнения (я не говорю, что это пример, просто всегда интересно сравнить с теми, кто в принципе на твоем же уровне; во всяком случае, мне было интересно сравнить ваше и наше )
aiger.diary.ru/p62316046.htm
(специально открываю... ибо было закрыто. Там была и эротика и не только...)

[Maha Malaha]

Айгер ну кхм у вас модель посимпатичнее! да иподготовка к сету на лицо. ваши конечно же лучше, тут и спорить не о чем. мягко вышло, но имхо можно было бы без фильтра.

4 понравилась особенно.

а я вот люблю груди и попы, и не представляю как можно их не фоткать) к вас же свосем мягкая эротика, но это на вкус и цвет какговориться.

[Varian Kaveli]

Maha Malaha У меня без текстур и графичные, но показывать не буду Обещал модели, мне чуть глотку не перегрызли)))
А вы на свою модель не наговаривайте, очень аппетитная девушка: и на лицо красиво и на фигуру)

[Maha Malaha]

Varian Kaveli
у вас уровень фотомастерства гораздо выше, совсем не вровень с моим. так что не надо ляля тут)

мне до вас еще с*ать и с*ать)


на лицо и на фигуру, а эротику глазами, губами, жестами, движение изображать - ну ваще никак не умеет, хороша для хоррор-стататики, или для хоррор-эротики))

[Айгер]

Maha Malaha попы и груди у нас тоже есть, просто сама модель попросила не афишировать их

ну кхм у вас модель посимпатичнее!

А вот это большое заблуждение. У вас модель красавица. Для фотографов вообще нет красивых или не красивых - любую и любого нужно сфотографировать так, чтобы это вызывало реакцию типа "ах, красавец!".

да иподготовка к сету на лицо.

Мы фотографировали в моей квартире Вы - я так поняла, тоже в квартире. Свет не ставили - естественный, дневной. Так что подготовка одинаковая

аши конечно же лучше, тут и спорить не о чем.

да ладно, у нас просто положение обязывает... лучше или хуже - не надо, просто отметим плюсы и минусы, и минусы попробуем не повторять

мягко вышло, но имхо можно было бы без фильтра.

Это текстура) Пришлось, ибо фон мне совсем не нравился. Драпировки там были, которые выглядели в большинстве случаев как простыни)

а я вот люблю груди и попы, и не представляю как можно их не фоткать) к вас же свосем мягкая эротика, но это на вкус и цвет какговориться.

еще раз повторюсь - было всё) Просто мы всегда стараемся делать так, чтобы девушки, даже обнажив какие-то части тела, выглядели не вульгарно, даже если страстно)

4 понравилась особенно.

спасибо, очень приятно!)))

[Maha Malaha]

Айгер

Мы фотографировали в моей квартире Вы - я так поняла, тоже в квартире. Свет не ставили - естественный, дневной. Так что подготовка одинаковая

свет был - лампа дневного освещения, снимали за полуночь, после неудавшегося из-за дождя китайского фотосета, да и я впервый раз с исуксственым освещением (всмысле с лампой) работаю)
может о идинаковая, но уровень знаний разный.

А вот это большое заблуждение. У вас модель красавица. Для фотографов вообще нет красивых или не красивых - любую и любого нужно сфотографировать так, чтобы это вызывало реакцию типа "ах, красавец!".

в статике, эмоций и мимике иногда не хавтает, тематичных.

[Айгер]

Maha Malaha могу еще посоветовать фотографировать действительно много - я имею ввиду в один фотосет делать много-много кадров. У нас было дай бог памяти около 2 или 3 тысяч. Поставили девушку в позу - и бегайте вокруг, делаю по сотне кадров, с ракурсов, почти не отличимых друг от друга на первый взгляд. Но потом бывает миллиметры решают всё))

[Maha Malaha]

Айгер это можно попробовать, только запастись аккамуляторами)

[Айгер]

Maha Malaha ага, ибо без этого никак вот из 2-3 тысяч у меня не более 15-20, которыми я довольна)