Снимать портреты еще учитсья и учиться. Руки кривоваты, да... к каждой моделе надо пристреливаться, не легко. да и обработка.. стыд и срам мне!!!



читать дальше

Критика да побольше, желательно по поводу поз и ракурсов.

@темы: Портрет, Природа

Комментарии
09.08.2009 в 19:48

хорошие фото, единственное: ретушь под глянец в данной ситуации не оправданна
09.08.2009 в 19:50

vladhoffski да и кожа местами голубит трупно)

а ракурсы?
09.08.2009 в 20:00

ракурсы неплохие, как мне кажется. пятая фотка понравилась. мне кажется этой модели что-то такое...натуральное подходит - деревья, поля и в этом духе... но фотошоп - страшный зверь...
09.08.2009 в 20:01

простите за офф топ...недавно видил фото: девушка около дерева с листвой , улыбается мило, и это ЧБ. я чуть не упал со стула:)
09.08.2009 в 20:05

Татик. да, собираюсь ее в платье одеть легкое а она ломаеться)
09.08.2009 в 20:26

большой минус с фотошопом, не надо столько blur'a, почитайте туториалы по обработке кожи.
09.08.2009 в 20:35

Maha Malaha , если она только начала реализовывать себя в качестве модели, то это нормально. я вот ломалась сниматься ню, а нынче... лёгкое-не лёгкое, но не такого активного цвета бы.
09.08.2009 в 20:37

Татик. да это у нее по суте первый сет)

конечно не яркое. пастельные теплые тона, или холодные.
09.08.2009 в 20:42

Maha Malaha
я думаю, что лучше тёплые... и на природу. можно ещё венок сплести. но это уже так, как один из вариантов.
09.08.2009 в 20:46

вы все мне очень не нравитесь.
Слишком много вы за раз на критику выложили, аж лень схватила.
Лучше бы по одной, там бы все конкретнее написали.

Почти ни один портрет не нравится.
09.08.2009 в 20:54

«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Обработка действительно плохая, особенно на первой. Создается впечатление, будто у девушки синяки по лицу, а нос ей неоднократно переезжал асфальтоукладчик.
09.08.2009 в 20:59

.примус ага у меня куй не стоит на портретобработку эх (
09.08.2009 в 21:05

Maha Malaha
у меня куй не стоит на портретобработку эх а иначе никак)
сходите на пресловутый демиарт - там уроков всякой степени сложности и вообще как грязи. ещё и насоветуют. ну или просто спросить у гугла, ибо так нельзя) вспоминается высказывание, которое я слышала от фотографа на последней нашей сессии ( он периодически подходил, отряхивал с меня всё, волосы поправлял и всё такое) "то, что в хороших журналах делается гримом, в плохих делается фотошопом." только не надо обижаться)
и если пойдёте на природу попробуйте юзать не блеск, а просто помаду... без бликов этих.
09.08.2009 в 21:07

Татик. да там такие уроки - photoshop.demiart.ru/fx_photo.shtml - если вот эти - сто летней давности и мне давно известны) вот если б что новго где подсмотреть.. а то..)

а вот на счет помады спасибо)
09.08.2009 в 21:19

Maha Malaha , известны-то известны, только, к сожалению, не заметно... обработка заметна, а так быть не должно))
10.08.2009 в 15:21

A snake in the grass
Maha Malaha, неплохо было бы пронумеровать снимки, чтоб не отсчитывать "третий сверху". "Пятый снизу" ;-)
У меня ЖК-монитор, на котором сразу лезут все следы обработки. Лицо пятнистое, с синевой, на некоторых снимках цвет рук и лица слишком отличается. ракурсы... последняя для данной модели не очень - щеки. Остальные боль-мень, а первая с травинкой понравилась больше всех. Не гламурьте эту девушку до манекенного вида. не идет ей пластик.