А понятно, знаком с такой технологией некоторые так даже портреты нестудийные делать пытаются. Но это очень тяжело для модели потому, что нельзя шевелиться вообще, даже дышать нельзя.
Sargost с неподвижными объектами можно такое делать. как с людьми - тоже плохо представляю. хотя есть мастера, кто справляется с этой задачей великолепно.
Мне слегка лошадки мешают...т.е. не могу их нормально принять в кадре..... я бы на их место вписала дымящуюся сигару в пепельнице))) в остальном нравиться.
-
-
16.12.2009 в 17:20-
-
16.12.2009 в 17:26-
-
16.12.2009 в 17:33что простите?
-
-
16.12.2009 в 17:55А без нее можно поглядеть?
-
-
16.12.2009 в 17:57она изначально задумывалась темной.
-
-
16.12.2009 в 18:00-
-
16.12.2009 в 18:02Я имею в виду, сделана эта композиция одним кадром или была собрана монтажом из нескольких отдельных снимков уже в редакторе.
-
-
16.12.2009 в 18:10нет, фрагменты снимались отдельно. сам натюрмонт - композиция цельная.
-
-
16.12.2009 в 18:13Понятно, просто тени в разные стороны смотрят. Сколько источников ставили?
-
-
16.12.2009 в 19:18а вот это и была основная развлекаловка! источников было не очень много, но один оставался неподвижным, другие - нет.
-
-
16.12.2009 в 19:42или нет, как драпировка?
-
-
16.12.2009 в 19:55-
-
16.12.2009 в 20:37А понятно, знаком с такой технологией некоторые так даже портреты нестудийные делать пытаются. Но это очень тяжело для модели потому, что нельзя шевелиться вообще, даже дышать нельзя.
-
-
16.12.2009 в 20:42с неподвижными объектами можно такое делать. как с людьми - тоже плохо представляю. хотя есть мастера, кто справляется с этой задачей великолепно.
-
-
16.12.2009 в 21:00Ну я видел такие портреты, мне, честно говоря, не очень понравились, но это креатив, что называется, он своего зрителя находит.
-
-
16.12.2009 в 22:54-
-
16.12.2009 в 23:01в следующий раз воткну сигару. осталось обзавестись брутальной пепельницей