[Sant.]

deviantart

Comments

Даже жутко...

Но здорово.

[~Le photographe~]

Мне нравится глазное яблоко.

Но не нравится его окружение. Неаккуратно как-то ресницы подкрашены.

[Sant.]

-Kate-

данке



~Photografe~

я их не красила специально для фотографии

спонтанность - они и есть спонтанность

в конце концов это не рекламный плакат новой супертуши для ресниц.)

[~Le photographe~]

Sant. Нет, конечно же, эту работу не возьмут как рекламу туши.

Могу перечислить, что именно помешает:

- кожа слишком желтая

- отражение лампы рваное. Что там за предмет, камера?

- очень нерезкий ободок глаза

- ну, и сама тушь, безусловно.



То, что мне нравится в фотографии - это само глазное яблоко текстура и цвет радужки, но спонтанность - это другой жанр фотографии. Вы же претендуете на бОльшее, не так ли? А для бОльшего, нужно было учесть все эти детали. Ведь фотография жанровая (постановочная).

[Sant.]

~Photografe~

есть такой жанр фотографии - спонтанное фото.

в данном случае не оговаривался какой-либо другой жанр, чтобы обсуждать спонтанность, как другой жанр фотографии.

и уж тем более претензии на что-то большее.



спасибо за список, но повторюсь, что не стоит, не стояла и не будет стоять цель подогнать данное контретное фото под массовое использование.

[Sant.]

Ведь фотография жанровая (постановочная).

не стоит подмениять мнение других своим.

[~Le photographe~]

Sant.

Не любите критику? Бывает. Кажется, ни на одном из сайтов по фотографии я не видел в списках "спонтанное фото". Это что-то новое.)



"Ведь фотография жанровая (постановочная)."

не стоит подгонять свое мнение под мнение других.

Знаете, не каждый день просто так спонтанно вам в глаз лезут камерой. Вообще нелогично это как-то.



Но пусть будет так, как вы хотите, я не настаиваю.

[Sant.]

~Photografe~

не люблю критику, уже совсем высосанную из пальца

Кажется, ни на одном из сайтов по фотографии я не видел в списках "спонтанное фото".

похоже девиантАрт уже давно открыл новые грани.)

[~Le photographe~]

Ну, Девиант всегда больше Арт, чем фото, как ни говори.

Походите по другим сайтам, для разнообразия. На фотосайт сходите, макро гляньте. Поймете, о чем я говорю.

Еще раз повторю, качества изображения не заменит подпись - "спонтанность".

[Sant.]

~Photografe~

кажется фотография еще выпозла из-под категории арт.)

думаю бессмысленно спорить о том, что никто никогда не видел конкретно непостановочных сцен, которые не выходят за грань художественной фотографии

/хм. начиналось все с несчастной туши./

[~Le photographe~]

Еще совсем недавно у меня были другие всевозможные категории отбора фотографий.

Пока убедительно не доказали некоторые профессионалы, что первый и единственный критерий - резкость изображения. (кроме тех случаев, когда делают специальную расфокусировку), а уже потом свет, экспозиция, баланс белого. Если не хватает резкости, фотография теряет очень много баллов. Даже если она спонтанна.

Увы, этим страдают почти все.

[Sant.]

не согласится сложно

[~Le photographe~]

Рад, что мы понимаем друг друга.

[Sant.]

основы они и есть основы, независимо от личных пристрастий и критериев

[~Le photographe~]

Поэтому вздыхаю по поводу очень дорогой и очень крутой оптики, которая (пока) увы не по карману.

[Sant.]

к сожалению аналогично. с дополнением, что вздыхаю о более приличной базе для этой оптики

[~Le photographe~]

..... Все будет.... Вот точно! Будет!)

[Sant.]

надеюсь

завидую отпимизму.)