Облачно

[Mistress of Copper Pelvis]

Вопрос: Понравилось?

1. Да		12	(70.59%)
2. Нет (напишите, пожалуйста, почему нет)		5	(29.41%)
Всего:		17

@темы: Пейзаж, Природа

Comments

[Silvertongue]

Я не вижу ничего интересного: ни настроения, ни красоты, ни оригинальности. Чего ради эти фотографии?

[Mistress of Copper Pelvis]

Silvertongue, все ваши "характеристики" - субъективны.

[Silvertongue]

А вы хотите объективной оценки?

[Mistress of Copper Pelvis]

Silvertongue, я хочу оценки "нравится". Не художественности, не техничности, а именно нравится и не нравится, т.е. субъективной зрительской оценки.

[Silvertongue]

Как все просто =)
Тогда нет, не нравится категорически, именно по выше названным причинам =)

[Mistress of Copper Pelvis]

Silvertongue, конечно, просто.
Спасибо, что высказались.

[Снова наверх]

Обычно советуют, фотографируя небо, большую часть кадр занимать, всё-таки, землёй. Тем более, у вас там деревца такие симпатичные, а облака разнообразны только у горизонта, верхняя треть большинства кадров ничем не радует. Нижняя треть - тёмная. Пейзажа как бы и нет, потому что нет композиции, просто спешное фото интересненьких облачков. Причём эти интересненькие облачка где-то в самой дальней дали, с нечёткими контурами, не контрастные... Смотреть-то и не на что, получается)

[Mistress of Copper Pelvis]

Снова наверх, спасибо за конструктив не могли бы Вы привести примеры "правильных" на Ваш взгляд фотографий облаков с горизонтом?

З.ы. мне снимать "ниже" с этой высоты не позволяет близость леса. Т.е. либо серая масса леса, либо каскад облаков, либо вот такие вот тучи с полоской леса внизу.

[lloreleya]

Скорее "да" - субъективно - нежели "нет". Но согласна с предыдущими комментаторами: темноват лес и много зеленого в небе. Я это увуидела бы вот так:

Субъективно так Но если вопрос был о том, чтобы без обработки, передать чистое впечатление - то ваш вариант, конечно.

[Mistress of Copper Pelvis]

lloreleya, да, с обработкой оно весьма симпатично становится, но это совершенно другое уже восприятие, более теплое, более радостное что ли.

[Снова наверх]

Я это увуидела бы вот так

Если б там ещё речка поблёскивала, было бы божественно)

не могли бы Вы привести примеры "правильных" на Ваш взгляд фотографий облаков с горизонтом?

У меня нет таких в запасах, ну вот гугл нашёл:

Этот кадр примечателен передним планом, про который так любят писать в книжках. Особенно если средняя часть кадра не очень разнообразная (как ваш лес, хотя если сделать его светлее, проявив детали, то он очень симпатичный), то можно прикрыть её травинками/веточками на переднем плане.
Или вот:

Тоже многоплановость, причём с разной освещённостью: ближе всего к объективу тёмные ёлочки и чёрные стволы (хотя они немного неловко обрезаны ящитаю), потом светлая полоса, потом тёмная с отдельными светлыми пятнами. Создаётся ощущение глубины кадра, и облака занимают достойное место, хотя им отведена только половина пространства. Причём лес сам по себе не лучше вашего, ещё и белый весь, а всё равно хочется рассматривать.