Кулич пасхальный (панеттоне)

20.04.2014 в 13:55

Опять-таки, недосвеченно, фокус кривой, плюс абсолютно грязная композиция, неаппетитные натюрморты, пакет этот целлофановый феерический донельзя, веник с совком на заднем плане.
Мадам, вы это соо как архив используете, что ли?

URL

20.04.2014 в 13:59

Maha Malaha

番

Seith, спасибо за мнение.
почему как архиве, нет, как самовыражение.

URL

20.04.2014 в 14:01

Владимир Мор

Выше и выше, сквозь лазерную метель!..

И вновь возоплю в тишину я безмолвную: модера, модера надо сюда! Путь беспринципного, пусть бестолкового, пусть на минуту, а не на года...

URL

20.04.2014 в 14:02

Maha Malaha

番

Владимир Мор-Анор, милая ну что вы так негодуете, милота прям.

URL

20.04.2014 в 14:03

Trixoplax

[Your own personal Jesus. Могýщий котэ. Хатуль мадан]

Seith, "я художник, я так вижу" =)

URL

20.04.2014 в 14:04

Seith

Maha Malaha, это самоархивация "как я готовила кулич". Чтобы не забыть.
Это не фотография. Это Его Ворсейшество.

URL

20.04.2014 в 14:05

Владимир Мор

Выше и выше, сквозь лазерную метель!..

Maha Malaha, ты упорото

URL

20.04.2014 в 14:06

Maha Malaha

番

Trixoplax, немного не так. "я пытаюсь передать свое виденье"

URL

20.04.2014 в 14:09

Maha Malaha

番

Seith, ну извините, времена малоемких хардов давно прошли, а облие соцсетей с огромными хостингами фото...
да ладно, прям уж так ворсейшество. не вижу оснований отнести первое фото к ширпотребу.

URL

20.04.2014 в 14:10

Maha Malaha

番

Владимир Мор-Анор, как вам угодно, лишь бы радостно

URL

20.04.2014 в 14:10

Seith

Trixoplax, до-о-о

Maha Malaha, это портачничество, а не видение. Темные, размытые грязные снимки - это не видение. И если это попытка передать что-то, то расшифруйте вербально, посредством фотографии у вас пока не получается.

URL

20.04.2014 в 14:13

Seith

Maha Malaha, не вижу оснований отнести первое фото к ширпотребу.
Жаль. что не видите. Но это домашняя фотография на мыльницу: темная, с неаккуратным натюрмортом, сбитой скатертью с какими-то крошками, неравномерным фоном трех разных текстур, не в тон пестрой тарелкой, отвлекающей взгляд от трех составляющих совершенно других оттенков, да еще и сам фокус непонятно где гуляет.

URL

20.04.2014 в 14:14

Maha Malaha

番

Seith, ну так что бы получалось, надо делать, предоставлять для критики и советы мотать на ус. не?

URL

20.04.2014 в 14:14

Maha Malaha

番

хорошо хоть к композиции замечаний нет. или есть?

композиция формы, цвета, геометрии - все на своих местах?

URL

20.04.2014 в 14:20

Seith

Maha Malaha, сириосли? Судя по вашему вопросу, перефразирую общее к вам обращение - что вы считаете композицией?
Потому как именно по ней я вам на гора выдала с полдюжины замечаний - и как об стенку.
Каждая следующая фотография эклектична или просто неаккуратна. Какой вообще смысл, если о фотографии толком даже не позаботились?

URL

20.04.2014 в 14:22

Maha Malaha

番

Seith, ясно. понятно.

спасибо

URL

20.04.2014 в 14:24

Seith

Maha Malaha, так что про композицию?

URL

20.04.2014 в 14:27

Maha Malaha

番

Seith, это мне у вас надо спросить, как у критика.

URL

20.04.2014 в 14:34

Seith

Maha Malaha, славно выкрутились. Хотелось бы знать именно ваше мнение, чтобы понять, почему вы этого не видите, и тогда уж разобраться вместе, если вы так жаждете улучшения своих работ, что выкладываете каждую следующую в безмолвном ожидании конструктивных замечаний.

URL

20.04.2014 в 14:35

Seith

Maha Malaha, славно выкрутились. Хотелось бы знать именно ваше мнение, чтобы понять, почему вы этого не видите, и тогда уж разобраться вместе, если вы так жаждете улучшения своих работ, что выкладываете каждую следующую в безмолвном ожидании конструктивных замечаний.

URL

20.04.2014 в 14:37

Maha Malaha

番

Seith, мне нравиться композиция на первом фото, а так же на фото с пакетом муки и стаканом.

URL

20.04.2014 в 14:38

Maha Malaha

番

Seith, ах да, еще миска с колобком из теста мне нравиться

URL

20.04.2014 в 14:40

Seith

Maha Malaha, я не спрашивала про "какая фотография вам нравится". Я спрашивала вас про композицию в целом, безотносительно ваших кадров.

URL

20.04.2014 в 14:50

Maha Malaha

番

Seith, какое именно фото? если первое -
по геометрии - центр и тяжелая часть композиции находиться в зс, ритм слева на право по диагонали - таки образом треугольная компоновка.
по цвету - теплые тона. шапки пасок (цветная присыпка) гармонично перекликаються с голубой каймой тарелки и желтыми цветочками.
тусклый бордо - яйца и клетка на скатерти. темный фон выделяет светлые паски на передний план. ну и да - триколор (если прищурить глаза) - желтый, голубой и тусклый бордо (или ржавый, или грязно-красный или как еще можно назвать этот цвет).
шершавая текстура пасок и скатерти, гладка текстура тарелки и яиц.

URL

20.04.2014 в 15:04

Seith

Maha Malaha, Что. Такое. Композиция. безотносительно ваших кадров.

Относительно первой фотографии: треугольной компоновки не получилось - задний фон настолько разнообразен, что передний неконтрастный план всего-лишь кусок, а не центр снимка.
Гладкие поверхности нерелевантны друг к другу - яйца монохромные и выпуклые, тарелка пестрющая и выпукло-вогнутая, гладкость ее неподчеркнута и только случайно совпадает по текстуре. Присыпка теплых радужных пестрых тонов никак не гармонирует с абсолютно-холодным орнаментом керамики.
Шершавые тоже сравнивать более чем странно - равномерно-матовая тканевая поверхность скатерти никак не равна хлопьевой и губочной структуре хлебобулки.
Бордо у вас тут нет - есть коричневый и тускло-сливовый. Немного схожего с яйцами тона видно под самым краем тарелки, но так как о заткнут в пятый план, то просто случаен и пропадает.
Темного фона нет. Есть плиточный светлый под окном и обои бежевые-в-цветочек. И недокрытый скатертью кусок белого стола.

Зачтите пару хороших книг. "Библию фотографии" Лэнгфорда, например, или Колби... Начните с тренировок. Для себя. Может, вам это сменит вектор.
Потому что сейчас ваше представление о самом простом искажено до абсурда. Который вы с неизбывным упорством кидаете в общие соо по фотографии - явно не в поисках критики.

URL