Я вот не понимаю, на мои фото так мало комментов потому, что они скучные? Или потому, что на превьюшки народу лень кликать? а вам чего больше хочется: критики или похвал? )
Я бы сказала тут развивается тенденция обязательно всем вместе пройтись про плохой фотке; возможно сказать "вау" на очень хорошую; и пройти мимо средней, если не бросилось в глаза что-то конкретное (пересвет, кривой горизонт, композиция и т.п.)
Antares Hope Ну вы , уважаемый автор, вспомните какие тут раньше баталии были про "плохие" фотки)) Сейчас то уже так, народ стал поспокойней)) Критики мало, согласен, в основном "нра-не нра", и наверное это плохо. Потому как польстить самолюбию это одно, а дать направление развития товарищу эт совсем другое. Shalafi Dragon Уважаемый! Ваши работы так мало коментят, возможно потому что они... не цепляют. Они бывают грамотно выстроены и по композиции (хотя нет пределу совершенства). Но, вот, чего то, на что что посмотришь и скажешь: "Вау!" )) ... Для вас, это должно быть показателем того, что вы находитесь на определенном уровне, потму как если бы было все плохо - коменты были бы: "Позовите модератора! Уберите эту хрень!", или , "А что, это взгляд художника. Несмотря на то что ни черта не разберешь, и автору по барабану на всеобщие законы, он имеет право на самовыражение!" Поверьте, такие записи имеют больше стебный или ругательный характер. Если бы ваши фотографии были бы "очень хорошими" (где же это мерило очень хорошего? ), тогда у вас было бы очень много коментариев, но возможно уже в другом сообществе))) А здесь... Здесь мы хорошие работы созерцаем, пускаем слюну и думаем.. Вот гад, обскакал меня))) Ну, нчиего, я тоже смогу и сделаю лучше! Не расстраивайтесь! Наоборото! Ищите! Дерзайте. Постарайтесь, имеющиеся у вас навыки использовать ... под другим углом чтоли... Ну и про качество не забывайте... Вот на данной фотографии... пятна.. белый (высвеченные отражения), огромные посреди кадра колонны моста, чуть нерезкая сама фотграфия.. На какие мысли должна меня наводить? Какие чувства я должен ощутить как зритель? Если речь только о техничной работе.. Но , тоже не назовешь ее таковой... Справа кусок фонаря (неаккуратность кропа или выставления кадра), реки совсем нет, мост упирается колоннами на край кадра... Искажение перспективы "заваливает" весь кадр вправо, и если вместе с ним "катиться" то никуда не попадаешь... в конце моста... все тот же кусочек фонаря... ФОтография ни о чем, похожа на те, которые печатают в журналах, демонстрируя возможности или недостат ки той или иной "новой" фотокамеры... Придите снова на это место. Постойте минут 30 (если не окололеете ). Просто постойте и посмотрите... Какую мысль можно этим мостом донести. О чем вы будете думать рядом с мостом (Боже вас упаси думать о композиции ) И эту мысль пенесите на матрицу щелчком затвора. Если это будет вечером - не забудьте штатив! Удачи вам! Ждем новых снимков! В нашем сообществе )))
Navidoff3 Спасибо большое) Вот тот отзыв, которого я так давно ждал)
Да, Вы правы... Наверное, пришло время думать о переходе от технически проблем к смысловым.
Только вот я боюсь этого делать, потому что иногда кое-какие вещи приводят меня в замешательство, например можете мне объяснить хоть Вы, что людям так нравится в фотографии красного яблока на черном фоне? После этого даже и не знаю, что выкладывать сюда? я ни в коем случае ничего против этой фото не имею, только она у меня не вызывает совсем никаких эмоций...
В этом сообществе постепенно начинает развиваться принцип «чем меньше комментов, тем лучше фото».
...но кажется не хватает рамки...
Сдались вам эти рамки..
а вам чего больше хочется: критики или похвал? )
Критики мало, согласен, в основном "нра-не нра", и наверное это плохо. Потому как польстить самолюбию это одно, а дать направление развития товарищу эт совсем другое.
Shalafi Dragon Уважаемый! Ваши работы так мало коментят, возможно потому что они... не цепляют. Они бывают грамотно выстроены и по композиции (хотя нет пределу совершенства). Но, вот, чего то, на что что посмотришь и скажешь: "Вау!" )) ... Для вас, это должно быть показателем того, что вы находитесь на определенном уровне, потму как если бы было все плохо - коменты были бы: "Позовите модератора! Уберите эту хрень!", или , "А что, это взгляд художника. Несмотря на то что ни черта не разберешь, и автору по барабану на всеобщие законы, он имеет право на самовыражение!" Поверьте, такие записи имеют больше стебный или ругательный характер.
Если бы ваши фотографии были бы "очень хорошими" (где же это мерило очень хорошего?
Не расстраивайтесь! Наоборото! Ищите! Дерзайте. Постарайтесь, имеющиеся у вас навыки использовать ... под другим углом чтоли... Ну и про качество не забывайте...
Вот на данной фотографии... пятна.. белый (высвеченные отражения), огромные посреди кадра колонны моста, чуть нерезкая сама фотграфия.. На какие мысли должна меня наводить? Какие чувства я должен ощутить как зритель? Если речь только о техничной работе.. Но , тоже не назовешь ее таковой...
Справа кусок фонаря (неаккуратность кропа или выставления кадра), реки совсем нет, мост упирается колоннами на край кадра...
Искажение перспективы "заваливает" весь кадр вправо, и если вместе с ним "катиться" то никуда не попадаешь... в конце моста... все тот же кусочек фонаря...
ФОтография ни о чем, похожа на те, которые печатают в журналах, демонстрируя возможности или недостат ки той или иной "новой" фотокамеры...
Придите снова на это место. Постойте минут 30 (если не окололеете
Удачи вам! Ждем новых снимков! В нашем сообществе
Да, Вы правы... Наверное, пришло время думать о переходе от технически проблем к смысловым.
Только вот я боюсь этого делать, потому что иногда кое-какие вещи приводят меня в замешательство, например можете мне объяснить хоть Вы, что людям так нравится в фотографии красного яблока на черном фоне? После этого даже и не знаю, что выкладывать сюда? я ни в коем случае ничего против этой фото не имею, только она у меня не вызывает совсем никаких эмоций...