1. нерезкий, замыленный снимок. дорога упирающаяся в дом наводит мысли об аварии. 2. крыши вросшие в землю и провод из ниоткуда в никуда явно лишние. Тень перечеркивающая дорожку является самым притягательным местом на этом снимке, отвлекая внимание собственно от дороги. Облака, зелень и дорога хорошо прорисованы. 3. На снимке есть объем, что радует. Облака выглядят очень ненатурально. 4. банально и некачественно.
Снимкам не хватает изюминки, чего-то выделяющего их из тысячи подобных.
I'm still a kid learning the responsibility of being an adult...
К вопросу о качестве: во-первых, снимки (кроме второго) делались сквозь лобовое стекло автомобиля на скорости 60 километрочасов, а фотошопом я не пользуюсь (то ли из принципа, то ли от неумения); во-вторых, про тень... вы предлагаете срубить дерево, а потом снимать?
Lenora зрителя не интересует в каких условиях вы снимали: сидя на удобной лавочке в тенечке или вися с риском для жизни вниз головой на отвесной скале. Зритель видит и оценивает результат. Предлагать рубить дерево, мне Гринпис не позволяет. Мои предложения просты: оценивать взглядом постороннего человека, что и какого качества вы выкладываете; перед тем как нажать на спусковой крючок посмотреть нет ли чего лишнего в кадре. В случае с тенью - всего навсего переснять в другое время, пораньше, пока тень короткая.
про железку ничего не могу сказать, езжу на машине))
2. крыши вросшие в землю и провод из ниоткуда в никуда явно лишние. Тень перечеркивающая дорожку является самым притягательным местом на этом снимке, отвлекая внимание собственно от дороги. Облака, зелень и дорога хорошо прорисованы.
3. На снимке есть объем, что радует. Облака выглядят очень ненатурально.
4. банально и некачественно.
Снимкам не хватает изюминки, чего-то выделяющего их из тысячи подобных.