В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
ОМГ! Люди, не убивайте во мне последнюю каплю веры в человечество. -_- Из автобуса такие фотографии не делаются. И даже если у вас мыльница, это ни капли не оправдание. Что это за зашумлённая, смазанная тусклятина вместо осеннего пейзажа? Пусть у аппарата тёмный ужасный объектив и шумная мелкая матрица... Но фотографирует прежде всего человек, а не техника. Хотите что-то показать людям с помощью своих фотографий - так подключайте старание, прямые руки и мозг. Сейчас к тому же и программных инструментов, позволяющих поднять уровень снятых кадров, очень много. Так где, чёрт возьми, нормальная постобработка? А пока, на подобное непримечательное мыло смотреть нет никакого желания. Удачи.
В небесах из синего стекла будет нынче дважды два крыла.
Lirendil, а что делать, если эти технические недостатки напрочь убивают неплохую идею? Есть кадры удачные, а есть плохие. И выложенный кадр к удачным никоим образом не относится. С данной техникой можно было сделать лучше, на порядок. Исполнение не соответствует задумке и возможностям.
вот.
Вам кажется, что без шума было бы лучше?
Это первое, что бросается в глаза. Я могу еще сказать, но надо ли?
на вопрос не ответили
Как раз таки ответила.
слив засчитан.
Лол. ПМС?
Если Вам больше нечего сказать про фотографию, то лучше помолчать. До свидания.
Таки я оказался прав в своей догадке.
А пока, на подобное непримечательное мыло смотреть нет никакого желания. Удачи.
Знаете, а мне это "некачественное мыло" нравится, я вижу приятную композицию и цветовую гамму. И ощущение затишья перед грозой.
Молодца, объяснил все то, что мне объяснять было лень и я считал бесполезным
Ну, извращенцы и защитники у любого УГ появляются.
Сапфир. Мя. Не ленись разъяснять точку зрения.
да я не то что бы защищаю, я понимаю, что Ваши замечания по делу, но просто как-то однобоко сводятся к техническим характеристикам.